¿MÁS PLANETAS EN EL SISTEMA SOLAR?
Objetos transneptunianos sugieren que hay más planetas en el Sistema Solar
Ilustración artística del planeta enano Makemake, un objeto transneptuniano. Crédito: IAU, M. Kornmesser (ESA/Hubble).
Los astrónomos llevan décadas debatiendo si queda algún oscuro planeta que descubrir dentro del Sistema Solar más allá de Plutón. Según los cálculos de científicos de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y la Universidad de Cambridge (Reino Unido), al menos dos planetas deben existir para explicar el comportamiento de los objetos transneptunianos extremos (ETNO).
La teoría establece que estos objetos que se mueven mucho más allá de Neptuno deberían distribuirse de forma aleatoria, y por un sesgo observacional, su órbita debe cumplir una serie de características: tener un semieje mayor con un valor de unas 150 UA (unidades astronómicas, o la distancia entre la Tierra y el Sol), una inclinación casi de 0° y un argumento o ángulo del perihelio (punto de la órbita más próximo a nuestra estrella) también cercano a 0° o a 180°.
Pero lo que se observa en una docena de estos cuerpos es bastante diferente: los valores del semieje mayor son muy dispersos (entre 150 UA y 525 UA), la inclinación media de la órbita ronda los 20° y su argumento del perihelio es de unos -31°, sin aparecer ni un solo caso cercano a 180°.
“Este exceso de objetos con parámetros orbitales distintos a los esperados nos hace pensar que algunas fuerzas invisibles están alterando la distribución de los elementos orbitales de los ETNO, y consideramos que la explicación más probable es que existen planetas desconocidos más allá de Neptuno y Plutón”, explica Carlos de la Fuente Marcos, científico de la UCM y coautor del trabajo.
“El número exacto es incierto, dado que los datos que tenemos son limitados, pero nuestros cálculos sugieren que por lo menos hay dos planetas, y probablemente más, en los confines de nuestro sistema solar”, añade el astrofísico.
Para realizar su estudio, los investigadores han analizado los efectos del denominado mecanismo Kozai, relacionado con la perturbación gravitacional que ejerce un cuerpo grande sobre la órbita de otro mucho más pequeño y lejano. Como referencia han considerado como funciona este mecanismo en el caso del cometa 96P/Machholz 1 por la influencia de Júpiter.
Dos problemas que resolver
A pesar de sus sorprendentes resultados, los autores reconocen que sus datos se enfrentan a dos problemas. Por un lado, su planteamiento está en contra de lo que predicen los modelos actuales de formación del Sistema Solar, que aseguran que no pueden existir planetas moviéndose en órbitas circulares más allá de Neptuno.
Sin embargo, el reciente descubrimiento del radiotelescopio ALMA de un disco de formación de planetas a más de 100 unidades astronómicas de la estrella HL Tauri, más joven y de menor masa que el Sol, sugiere que sí se pueden formar planetas a varios centenares de unidades astronómicas del centro del sistema.
Por otra parte, el equipo reconoce que su análisis está basado en una muestra con pocos objetos (13, concretamente), pero adelantan que en los próximos meses se van a hacer públicos más resultados con una muestra mayor. “Si se confirma, nuestro resultado puede ser realmente revolucionario en astronomía”, apunta De la Fuente Marcos.
El año pasado dos investigadores estadounidenses también descubrieron un planeta enano llamado 2012 VP113 en la nube de Oort, justo más allá de nuestro sistema solar. Los descubridores consideran que su órbita se ve influenciada por la posible presencia de una súper-Tierra oscura y gélida, de un tamaño hasta diez veces el de nuestro planeta.
El estudio “Flipping minor bodies: what comet 96P/Machholz 1 can tell us about the orbital evolution of extreme trans-Neptunian objects and the production of near-Earth objects on retrograde orbits” fue publicado en la edición del 11 de enero de 2015 de Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
El artículo “Extreme trans-Neptunian objects and the Kozai mechanism: signalling the presence of trans-Plutonian planets” fue publicado en la edición del 1 de septiembre de 2014 de Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters.
Comentarios
Publicar un comentario